Tutuklulara tahliye çıkmadı

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar A. A. C., E. G., M. H., Ö. Y. ile tutuksuz sanıklar O. Y., E. O., O. Ç., G. O. ve B. K. B. ile avukatları katıldı.
'Farklı bir durum sezmedim'

Duruşmada ilk olarak mahkemeye ulaşan yazı cevapları okundu, ardından iki tanık dinlendi. Sınır birliğinde sözleşmeli er olarak görev yapan M. K., iddianamede yer alan göçmenlerin sınır birliğine sokulmasını ve yaya olarak sınırdan geçirilmesi iddiası ile ilgili bilgisi ve görgüsü olmadığını ifade etti. M. K., uzman çavuş A. A. C.'nin kendisini arayarak 'A. A. C.'nin nöbetçi amir olduğu, tarihini hatırlamadığım bir gece ben devriye görevini yapmaktaydım. Beni telefon ile aradı, herhangi bir vukuat olup olmadığını sordu. Ben de bölüğün yaklaşık 250 metre ilerisinde polis aracının beklemede olduğunu kendisine bildirdim. Gözetlemeye devam etmemi söyledi. Zaten arazide olan biten her şeyi nöbetçi amire bildiriyorduk. Polis, fazla beklemeden gitti. Ben bunu bildirmedim. Farklı bir durum sezmedim' dedi. 
'Belki karşınızda ben olacaktım'

Cep telefonlarında bulunan özel bir uygulama üzerinden müşteri bularak şoförlük yapan sanık O. Y.'nin yasadışı yollardan Yunanistan'a geçirmek üzere 8 kişiyi İstanbul'dan Edirne'ye getirdiği iddiası üzerine tanık olarak dinletilen C. E., 8 kişinin Edirne'ye transferi ile ilgili ilk olarak işi kendisinin kabul ettiğini ardından aracı arızalanınca işi sanık O. Y.'ye devrettiğini ifade etti. C. E., kendisinin de turizm sektöründe şoförlük yaptığını belirterek, '50 '“ 60 Whatsapp grubumuz var. Bu gruba (Edirne'ye yarın 12'de transfer var. Gitmek isteyen var mı?) diye mesaj atıldı. Ben de iş teklifinin kabul ettim. Cumartesi İstanbul turundaydım. Turda aracım arızalanınca Pazar günü olan Edirne'ye transfer işini O. Y.'ye telefon açarak kendisine teklif ettim. O da kabul etti. Bana gelen bilgileri ona verdim' dedi. Edirne'ye götürülmesi istenen 8 kişinin kimliği hakkında bilgisi olmadığını ifade eden C. E., 'Aslında bu işi ben yapacaktım. İş teklifini önce ben kabul etmiştim. Ancak aracım arızalanınca O.'nun da ihtiyacı olduğunu bildiğim için işi ona pasladım. Eğer işi ben yapsaydım belki karşınızda ben olacaktım' dedi.
'Tutuklulukları devam etsin'

Tanık ifadelerinin ardından diyecekleri sorulan duruşma savcısı dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasını ve tutuklu dört sanığın tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, duruşma savcısının mütalaasının ardından sanıklara ve sanık avukatlarına söz verdi. Tutuksuz yargılanan sanıklardan bazıları haklarında adli kontrol şartlarının kaldırılmasını ve el konulan araçlarının iadesini talep etti.
Tahliyelerini istediler

Tutuklu sanık Afgan uyruklu M. H., 10 aydır tutuklu olduğunu belirterek, 'Yaşlı annem ve babam var. Yaşayıp yaşamadıklarını bilmiyorum. Üç yıldır eşimle Edirne'de yaşıyorum. Tahliyemi istiyorum' dedi. M. H.'nin avukatı da müvekkilinin sadece 'Göçmen kaçakçılığı' yaptığı iddiasıyla yargılandığını belirterek, 'Hakkında örgüt ya da rüşvet iddiaları bulunmamaktadır. 10 aydır tutukludur. Bu suç yönünden Asliye Ceza Mahkemelerinde maksimum 60 gün içerisinde tahliye verilmektedir' şeklinde konuşarak, M. H.'nin tahliyesini talep etti.
'Delil şüpheli hale geldi'

Tutuklu sanık E. G., suçlamaları kabul etmediğini belirterek, 'Hiç kimseyi tanımıyorum. Kimseyle görüşmem yoktur. Çocuklarım eğitim çağındadır. Tahliyemi talep ederim' dedi. Tutuklu sanık Ö. Y., 165 göçmenin sınırdan geçirilmesi iddiasına ilişkin tek bir görüşmesinin olmadığını ileri sürerek, 'A. A. C. ile bir telefon konuşmam yoktur. 7 aydır tutukluyum. Ticari taksim çalışmamaktadır. Ailem mağdur durumdadır' şeklinde konuştu. Sanık Ö. Y.'nin avukatı diğer tutuklu sanıkların iddianamede yer alan tape kayıtlarını kabul etmediklerini ifade ederek, 'Bu husus mahkemede şüphe oluşturmuştur ve mahkemece ses analizi yapılması kararı alınmıştır. Delil şüpheli hale geldiğinden müvekkilim lehine bir durum oluşmuştur' şeklinde konuştu.
'O tarihte sınırda görevli değil'

Son olarak tutuklu sanık A. A. C. de 6 ayı aşkın bir süredir cezaevinde olduğunu ifade ederek, 'Bu arada eşim doğum yaptı. Çocuğumu göremedim. Ailem ve çocuğum mağdur. Mahkemenin istediği tanık beyanlarımı doğrulamıştır. Tahliyemi talep ediyorum' dedi. A. A. C.'nin avukatı da iddianamede yer alan suç tarihinde müvekkilinin sınırda görevli olmadığının sabit olduğunu, yine iddianamede yer alan telefon görüşmelerinin müvekkilinin telefonundan yapılmadığını ifade ederek, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tahliye etmedi

Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından açıkladığı kararında tutuklu sanıklar A. A. C., M. H., Ö. Y. ve E. G.'nin tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi.