Tutuklu sanık tahliye istemedi
Edirne'de FETÖ/ PDY soruşturması kapsamında haklarında dava açılan 3'ü tutuklu 6 sanık tekrar hakim karşısına çıktı. Esas hakkında mütalaanın verildiği duruşmada tutuklu bir sanık tahliye olmak istemediğini, cezaevinde kalmak istediğini söyleyerek herkesi şaşırttı.
Edirne'de FETÖ/PDY soruşturması kapsamında 6 öğretmen hakkında 'Silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava devam ediyor. Davanın dün görülen duruşmasına tutuklu sanıklar Erdal Ç., Ömer A. ve Fatih İ. tutuklu bulundukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, bir önceki celsede tahliye edilen Mesut T. ve Şener İ. ise duruşma salonunda hazır bulundu.
'Tahliyemi talep etmiyorum'
Duruşmaya mahkemeye ulaşan yazılar ve talimatla ifadesi alınan tanıkların beyanları okunmasıyla başlandı. Ardından tutuklu sanıkların ve avukatlarının tutukluluğa ilişkin beyanlarıyla duruşmaya devam edildi. Tutuklu sanıklardan Ömer A., eşinin de aynı suçlardan yargılandığını ve kendisi gibi tutuklu olduğunu belirterek, 'Tutukluluğumun devam etmesini istiyorum. Dün eşimin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Eşim olmadan dışarıda olmam bir şey ifade etmiyor. Benden önce eşimin tahliye olmasını istiyorum' dedi.
'Tedbir değil, cezaya dönüştü'
Bir diğer tutuklu sanık Erdal Ç. de ByLock iddialarına ilişkin, 'ADSL numarasında ByLock çıkmış ve benim olduğu iddia ediliyor. Buna ilişkin mahkeme bir araştırma yapacaktı, bunu merak ediyorum' dedi. 17 aydır tutuklu olduğunu ifade eden Ç., 'Bugüne kadar hiçbir suç işlemedim. Ne adli ne idari soruşturma geçirmedim. Tutukluluğum bir tedbir değil, bir cezaya dönüşmüştür. Adli kontrol şartları ile tahliyemi talep ederim' dedi.
'Aileme kavuşmak istiyorum'
Tutuklu sanıklardan Fatih İ. de cezaevi koşullarının çok zor olduğunu ve sağlık durumunun kötüleştiğini belirterek, '17 aydır tutukluyum. Hakkımdaki bütün deliller toplandı. Ben bir şekilde aileme kavuşmak istiyorum. Dışarıda olmam lazım' dedi. Fatih İ.'nin müdafi de müvekkilinin hastalığının düzenli kontrol edilmezse kansere dönüşebileceğini ifade ederek, İ.'nin sağlık durumu göz önüne alınarak tahliyesini talep etti.
'Tutukluluk konusunda takdir mahkemenin'
Ömer A.'nın müdafi müvekkiline üzerine atılı suçların hiçbirini kabul etmediklerini belirterek, 'Müvekkilim tutukluluğunun devamına ilişkin görüşte bulundu. 17 aydan beri tutuklu olmakla beraber eşi de 6 aydan beri benzer suçlardan tutuklu. 3 tane çocukları var. Devlet eliyle çocuklarının anne babalarından koparıldıklarını düşünüyoruz. Yaşanılan dramların çok büyük olduğunu düşünüyoruz. Her ne kadar müvekkilim tutuklu kalmayı talep etse de bu durumun mahkeme tarafından değerlendirilmesini düşünüyorum. Bu konuda takdiri mahkemeye bırakıyoruz' dedi.
'İmza yükümlülüğü kaldırılsın'
Tutuksuz sanıklardan Şener İ., 4 ay önce tahliye olduğunu belirterek, mahkemenin bir an önce sonuçlanmasını talep etti. İ., hakkında uygulanan imza yükümlülüğü adli kontrol şartının iş ararken sıkıntı yarattığını belirterek, 'Bunun kaldırılmasını talep ediyorum' dedi. Bir diğer tutuksuz sanık Mesut T. de aynı şekilde adli kontrol şartının kaldırılmasını ya da bir güne indirilmesini talep etti.
Esas hakkında mütalaa verildi
Sanıkların ve avukatlarının beyanlarının ardından duruşma savcısı mütalaada bulunmak üzere duruşmaya ara verilmesini talep etti. Verilen aranın ardından duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında sanıklar Fatih İ., Ömer A., Mesut T., Şener İ. ve Gülkan Ş.'nin üzerlerine atılı 'Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet' suçunun 'Silahlı terör örgütüne üye olma' suçunun unsuru olması nedeniyle haklarında ceza verilmeye yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederken, Fatih İ., Ömer A., Mesut T., Şener İ. ve Gülkan Ş.'nin 'Silahlı terör örgütüne üye olma' eylemine uyan TCK '˜nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmasını talep etti. Savcı, ayrıca sanıklardan Gülkan Ş. hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını ve sanık Erdal Ç. hakkında yine Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ayrı bir dosya bulunması nedeniyle diğer dosyayla birleştirmek üzere Erdal Ç.'nin dosyasının ayrılması yönünde karar verilmesini talep etti.
Dosyası ayrılacak
Mahkeme heyeti, savcının mütalaasının ardından sanıklara ve avukatlarına söz verdi. Sanıklar ve avukatları mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere süre talep etti. Mahkeme heyeti, Erdal Ç.'nin dosyasının diğer dosyayla birleştirilmek üzere ayrılmasına, sanıklar ve avukatlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamak için süre verilmesine ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, yargılamayı ileri bir tarihe erteledi. Heyet, tutuksuz sanıklar üzerindeki imza yükümlülüğü adli kontrol şartının ise kaldırılmasına karar verdi.
