Önce tepki sonra oybirliği

                Edirne İl Genel Meclisi'nin Kasım ayı birinci toplantısı Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş'in yönetiminde gerçekleştirildi. Yoklama ve bir önceki toplantıya ait tutanakların okunması ile başlayan toplantıda Edirne Valiliği tarafından iade edilen 176 nolu karar görüşüldü. Gündem maddelerine geçilmeden önce toplantıda konuşma yapan Meclis Başkanı Geçmiş, 1 Ekim Dünya Yaşlılar Günü'nü kutladı. Geçmiş, konuşmasında her insanın yarının yaşlısı olduğunu belirterek; 'Gençlikte günler kısa, yollar uzun; yaşlılıkta ise günler uzun, yollar kısadır. Hoş bir şekilde yaşlanma; yeni insanları tanıma ve yeni şeyler görme coşkusunun asla kaybetmemektir. Hepinizin bildiği gibi yaşam; çocukluk, gençlik, olgunluk ve yaşlılık gibi bir süreçten geçmektir. Bir yanda henüz 20'li yaşlarda olmasına karşı kendini yaşlı hisseden, umudunu yitirmiş gençler; bir yanda da 80'li yaşlarında hâlâ üreten, yaşama direnen pek çok yaşlı bulunmaktadır. Büyük Atatürk; '˜Bir milletin yaşlı vatandaşlarına ve emeklilerine tutumu, o milletin yaşama kudretinin en önemli kıstasıdır. Geçmişte çok güçlüyken tüm gücüyle çalışanlara minnet hissi duymayan bir milletin, geleceğe güvenle bakma hakkı yoktur' diyerek yaşlılara karşı sosyal güvencenin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır. Şunu hiç aklımızdan çıkarmayalım; bir gün biz de yaşlanıp, onların karşılaştığı güçlüklerle karşılaşacağız. Dün ile bugün arasındaki köprü ile kültür yaşamımızı yarınlara taşımayı sağlayan en önemli varlıklarımız olan değerli büyüklerimizin 1 Ekim Dünya Yaşlılar Günü'nü kutluyor, kendilerine sağlıklı, uzun ömürler diler, sevgi ve saygılarımı sunuyorum'ifadelerine yer verdi.

                Geçmiş'in Dünya Yaşlılar Günü ile ilgili konuşmasının ardından toplantıda gündem maddeleri görüşüldü. Edirne Valiliği'nin İdare ve Denetim Müdürlüğü tarafından iade edilen 176 nolu Meclis kararının görüşüleceğini açıklayan Geçmiş, Meclis'in aldığı kararı okuttu. İl Genel Meclisi'nin Eylül ayı toplantılarının 5'inci birleşiminde alınan kararda, Edirne merkez ve ilçelerine bağlı 254 köyün yer aldığı belirtilirken; 'Bu köylerimizin birçoğu ilçelerine uzak konumdadırlar. Bu köylerimizde zaman zaman hayvan hırsızlığı ile kablo-trafo hırsızlıkları yaşanmaktadır. Bu olaylar vatandaşlarımızda mağduriyetler yaşatmaktadır. Bu kayıp ve zararların önlenmesi için köy giriş-çıkışlarına ve grup yol niteliğindeki yollarımızın belli başlı noktalarına güvenlik kontrol amaçlı kamera konması gerektiği vatandaşlarımızın ve muhtarlıklarımızca talep edilmektedir. Konunun araştırılması için ilgili komisyona havalesi ile ilgili, İl Genel Meclisi Üyeleri Arda Yüce, Erdal Akgün, Erdinç Can, Fedayi Işık ve Osman Recai Koçaşlı'nın vermiş olduğu yazılı önergenin gündeme alınarak gerekli incelemelerin yapılması için Sivil Savunma ve Tabii Afetler Komisyonu'na havale edilmesine; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 16'ncı maddesi ve İl Genel Meclisi Çalışma Yönetmeliği'nin 20'nci maddesince yapılan işari oylama sonucunda oybirliğiyle karar verildi' denildi.

'Görev ve yetki alanına girmiyor'

                Edirne Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğü tarafından iade edilen kararda ise Edirne merkez ve ilçelerine bağlı köylerin giriş ve çıkışlarına, yol niteliğindeki yolların belli başlı noktalarına güvenlik kontrol amaçlı kamera konması amacıyla gerekli inceleme yapılması için Sivil Savunma ve Tabii Afetler Komisyonu'na havale edildiğine dikkat çekilerek; 'Oysaki güvenlik ve kontrol amaçlı nerelere kamera konulacağının belirlenmesi ve talep etme yetkisi İl Jandarma Komutanlığı'nın görev ve yetki alanında bulunmaktadır. Buna göre; İl Genel Meclisi'nin kararı, 5302 sayılı İl Genel Meclisi Kanunu'nun 10'uncu maddesinde belirtilen İl Genel Meclisi'nin görev ve yetkilerinin alanına girmediğinden dolayı iade edilmiştir' sözlerine yer verildi.

'Bariyerleri neden biz koyduk?'

                Komisyona havale ve iade kararlarının okunmasının ardından kararları Meclis gündemine sunan Geçmiş, kararlarla ilgili konuşma yapmak isteyen üyelere söz verdi. Kararlarla ilgili söz alan İl Genel Meclisi Üyesi Halil İbrahim Bulak, İl Genel Meclisi'nin İl Jandarma Komutanlığı ile ortak bir koordinasyona geçerek kamera konulacak yerlerin tespit edilmesinde yardımcı olabileceğini söyleyerek; 'İçişleri Bakanlığı'ndan gelen talep doğrultusunda beton bariyerleri bizler koyduk. Madem yetkimiz yoktu, o bariyerleri neden biz koyduk?' dedi.

'Gözden kaçırmışız'

                Bulak'ın önerisinin ardından söz alan Erdal Akgün ise İl Genel Meclisi'nin satın alma yetkisinin olduğunu, yer tespit etme konusunda yetkisinin bulunmadığına dikkat çekerek; 'Şehir içinde de İl Trafik Komisyonu'nun kararlarına istinaden kararlar alınıyor. Bir anlamda gözden kaçırmışız diyebilirim. Biz, malzeme alımında yetkiliyiz. Ama yer tespit etmede yetkimizin olmadığı kanunla bildirilmiş' ifadelerine yer verdi.

Sınır ve Erkan'dan tepki

                Akgün'ün konuşmasının ardından toplantıda söz alan Necmi Sınır ise Edirne Valisi Günay Özdemir tarafından geri gönderilen önergenin amacı ve içeriğinin yeterince anlaşılmadığını söyleyerek; 'Bu önerge ile alınması istenen karardaki amaç, muhtarlıklardan gelen ve köylerde yaşayan vatandaşların birtakım taleplerinden ve şikâyetlerinden dolayı verilmiş bir önergedir. Bugün köylerde yaşanan bu tür hadiseler incelendiğinde; hayvan çalımından tutun, depolardaki ürün ile trafoların çalımına kadar her türlü vatandaşın hakkına tecavüz edildiği ortadayken böyle bir önergenin reddedilmesini doğru bulmuyorum. Çünkü ortada yapılan bir hizmet yok. Eğer gerçekten bir hizmet yapılırsa, buna Sayın Valimiz karşı çıkabilir mi? Dolayısıyla alınan bu kararın yerinde olmadığı kanaatindeyim ve buna benzer bir önergenin daha da geliştirilerek yeniden verilmesini talep ediyorum' dedi.Sınır'ın konuşmasının ardından söz alan Enver Erkan ise Sınır'a destek verdiğini açıklayarak; 'Trafo gibi hırsızlıklar İl Genel Meclisi'nin asli görevlerine engel olmaktadır' sözlerine yer verdi.

'Burada bir çelişki var'

                Konuyla ilgili söz alan Fedayi Işık ise İl Özel İdaresi'nin amacının kırsaldaki insanların en rahat şekilde yaşamasını sağlamak olduğunu söyleyerek; 'Onlara hizmet amaçlı birçok şey yapmak. Bir yere trafo konulacaksa elbette belirli miktarda destekleme yapılıyor. Bu karara Kaymakamlık onay verirken, Valilik neden onay vermiyor? Burada bir çelişki var' dedi.

'Çözülemeyecek bir olay değil'

                Toplantıda son sözü ise Mustafa Suiçmez aldı. Suiçmez, İl Genel Meclisi'nin kamera sistemlerinin konulacağı yeri belirlemede yetkisinin olmadığını belirterek; 'Bizim önergemizde köylerin girişine yazılarak yer tarifi de verilmiş. Bu konuda Vali Bey ile Meclis Başkanımız şifahen de görüşebilir. Farklı yollardan İl Jandarma Komutanlığı ile de görüşülebilir. Bu konu çözülebilir. Ben de çözülmesinden yanayım. Hayvan hırsızlıklarında çeşitli sıkıntılar oluyor. Kameralar olmayınca Jandarma da takibi konusunda sıkıntılar yaşıyor. Vali Bey'in geri göndermesindeki amaç; kanun yapılamayacağı değil, kanunen bunu yapamayacağımız anlamındadır. Ama çözülemeyecek bir olay değildir' ifadelerine yer verdi.

Oybirliğiyle iptal edildi

                Suiçmez'in konuşmasının ardından Meclis Başkanı Geçmiş, İl Genel Meclisi'nde alınan kararın iptal edilmesini üyelere sundu. Karar, oybirliğiyle iptal edildi. Kararın iptal edilmesinin ardından Geçmiş, toplantıya son verdi. Toplantılar, bir hafta boyunca devam edecek.