Fuhuş davasında tahliye yok
Edirne'de aralarında 18 yaşından küçük çocuklarında bulunduğu kişileri fuhşa sürükledikleri iddia edilen 2'si tutuklu 16 sanık yeniden hakim karşısına çıktı. Daha önce ifadesi alınamayan mağdur ve müştekilerin yanı sıra 11 tanığın dinlendiği duruşmada, tutuklu sanıklara tahliye çıkmadı.
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar A. B . S. U. ve tutuksuz sanıklar H. G., O. I., F. K., A. Ö., N. K. ve E. D., mağdurlar E. K. ve Ö. B. ile avukatları katıldı.
Müşteki G. M. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya
katıldı. Müşteki G. M., beyanında bazen A. B.'ye ait apartta kaldığını ifade
ederek, 'Bazen de A. bana apartı bırakıyordu. Bir iki tane kız vardı, parayla
çalıştıkları söyleniyordu. A., onları apartta istemediğini söylüyordu. Bilerek
sokmadığını biliyorum. İstemediğini biliyorum. O insanlar da başka isimler
üzerinden kayıt yaptırıyorlardı. Hatta ondan gizli girdikleri için aparta bekçi
koyacaktı' dedi.
Polis baskınlarının tutuksuz yargılanan
polisler tarafından apart çalışanlarına önceden
haber verildiği iddiaları hakkında sorulan soruya yanıt veren müşteki G.
M., 'Tanık T. H.'nin F. isminde bir polis sevgilisi vardı. F. de bazen apartta
kalıyordu. F.,T.'yeapartta arama yapılacağını söylüyordu. T. de A. B.'ye
söylüyordu. A. Ö. değil, F. K. ispitçilik yapıyordu' dedi.
G. M., sanık A. B.'nin fuhuş
yaptırmadığını ileri sürerek, 'Benim sanıklardan kesinlikle şikayetim yoktur'
dedi.
Mağdur E. K. de beyanında iki yıl önce
evden kaçıp, bir arkadaşını yanına gittiğini ve arkadaşının kendisini para
karşılığı çalıştırmaya başladığını ileri sürerek, 'Arkadaşım Y. ile sanık N.
K.'nin arkadaşlığı vardı. N. beni pazarlamadı. Beni Y. çalıştırmaya başladı.
Para karşılığında. S. U.'nun her şeyden haberi vardı' dedi.
E. K., bir süre önce sanık N. K. ile
gönül ilişkisinden dolayı evlendiklerini belirtti. E. K., mağdur sanık S.
U.'nun mağdur Ö. B.'yi İstanbul'a kaçırmaya çalıştığını ileri sürerek 'S., Ö.
diye bir kızcağızı peşinden gezdiriyordu. Kızın annesi çok uğraştı. Annesi
bizim yanımıza geldi. Biz de S. ile Ö.'yi yanımıza çağırdık. Annesi Ö.'yü aldı.
Polisi arayıp S.'yi de aldırttı' dedi.
Duruşmada, mağdur ve müşteki beyanlarının
ardından tanıklar dinlendi. Tanıklardan ilk olarak operasyon kapsamında apart
odasında arama yapan polis memurları dinlendi. Arama tutanağında imzası bulunan
polis memuru Ç. Ş., hakkında arama kararı çıkartılan odaya girdiklerinde
içeride 4 kişinin bulunduğunu ifade ederek, 'Tuvalet banyo kapısını çaldık. Kız
açtı. Üstünün müsait olmadığını söyledi. Kadın polis girdi, mont falan verdi
öyle çıktı' dedi.
Diğer polis memuru B. A. da ifadesinde
içeri girdiklerinde H. G., Y. Ç., M. L. ile mağdur G. Z.'nin odada bulunduğunu,
mağdur Ö. B.'nin de banyoda olduğunu ifade ederek, 'Kadın polis girdi, çıplak
olduğunu söyledi. Mont falan verdik o şekilde çıktı' dedi.
Tanık K. E., ismini Z. olarak bildiği
müşteki N. D. ile mesajlaşarak anlaştığını, N. D.'nin kendisini A. B.'nin
işlettiği aparta çağırdığını ifade ederek 'Bana adres verdi gittim. Z.'nin
odasına gittim. Gittim bana meşgul olduğunu, beni arkadaşına yönlendireceğini
söyledi. Karşı odaya gittik. Parasını Z. aldı. Apart sahibini hiç görmedim,
tanımıyorum' dedi.
Tanık M. L., yılbaşında eğlenmek
için H. G. ve Y. Ç. ile apart tutmaya
karar verdiklerini anlatarak, 'H. (Apartçı arkadaşım var, apart tutalım) dedi.
O zaman herkes kadın arkadaşını da getirsin diye anlaştık. O gün Y.'yi aldım,
aparta geçtik. Apartçı da ordaydı. Parasını verdik. Aparta girdiğimizde çocuk
vardı. (Bu kim H.?) diye sordum. (Arkadaş) dedi. Odaya girdiğimizde banyodan
kız çıktı. Bilgim yok' dedi.
Tanık M. L., olay günü orada bulunan
apartçı olarak sanık A. B.'yi teşhis etti. Tanık N. F. de aparta kendi kız
arkadaşıyla kalmaya gittiğinde, arkadaşı olan apart sahibi A. B.'nin, yanında
kimliği olmadığı için kendisine oda vermediğini belirterek, 'Bahsedilen
kadınların hiç birinin girip çıktığını görmedim' dedi.
Tanık ifadelerinin ardından sanıklar ve
avukatları savunma yaptı. Tutuksuz yargılanan sanık A. Ö., beraatını talep
ederek, 'Tanık T. H., müşteki G. M. ve sanık A. B.'nin beyanlarına göre, benim
kimseye vermediğim açıktır' dedi.
Tutuksuz sanık F. K. de bir yıldır açıkta
olmasının nedeninin iki kişi arasında geçen bir konuşma olduğunu belirterek,
'Bilgi verdiğimi söylüyorlar. Ben herhangi bir kimseye denetleme ile ilgili
bilgi vermedim. Hatta suç işlenme durumu olduğu zaman yetkililere bildirdim.
Telefon kayıtlarından da bu tespit edilebilir' dedi.
Tutuklu sanık A. B., mahkemeden
tahliyesini talep ederken, tutuklu mağdur sanık S. U. mağdur Ö. B. ile
aralarında husumet olduğunu ifade ederek, Ö. B.'nin iftira attığını ileri
sürdü.
Mahkeme heyeti, verdiği aranın ardından, tutuklu sanıklar
A. B. ve S. U.'nun bu hallerinin devamına karar vererek, yargılamayı ileri bir
tarihe erteledi.