Edirne 7°C
Video Galeri Foto Galeri Arşiv Künye RSS
Ana Sayfa Edirne Keşan Uzunköprü İpsala Havsa Meriç Enez Süloğlu Lalapaşa Spor Trakya Sağlık Bilim-Teknoloji
 
Müdüre şok suçlamalar! - Edirne Gündem Gazetesi
Ana Sayfa » Edirne
Müdüre şok suçlamalar! 5.2.2019 - 11:19:00
Uzunköprü’de göçmen kaçakçılığı yaptıkları ve rüşvet verdikleri iddia edilen, aralarında Uzunköprü Emniyet Müdürü’nün de bulunduğu 5’i tutuklu 11 sanığın yargılandığı davada; bir sanık tahliye olurken, emniyet müdürü M. T.’nin dava dosyası ise kovuşturma izni işlemlerinin tamamlanması için ayrıldı. Tutuksuz yargılanan bir sanık Müdür M. T., için “Uzunköprü emniyet müdürü değil de Uzunköprü mafyası haline gelmişti” suçlamasında bulundu.



Müdüre şok suçlamalar!

Edirne’nin Uzunköprü ilçesindeki içkili mekanlarda yapılan denetimlerin azaltılması için ilçenin o dönem emniyet müdürlüğü görevini yürüten M.T.’ye rüşvet verilmesiyle ilgili Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşmasına tutuklu sanıklar M. E., M. H., M. T., Ş. P. ve A. S., tutuksuz yargılanan sanıklar O. A., B. Y., E. U. ve F. Ö. ile avukatları katıldı. Tutuksuz yargılanan sanıklardan S. B. ve H. O. ise duruşmaya katılmadı.
“Rüşvet parası olduğunu bilmiyordum”

Duruşmada ilk olarak tutuksuz sanıkların ifadeleri alındı.  Tutuksuz yargılanan sanık B. Y., ifadesinde tutuklu sanık Ş. P.’den aldığı 5 bin TL’yi emniyet müdürü M. T.’ye verdiğini ifade ederek “Rüşvet parası olduğunu bilmiyordum. Kontrol yapılmamasını istedim. Kendime çıkar sağlamadım” dedi. B. Y.’ye dosyada yer alan konuşma kayıtlarının ve ortam dinlemesindeki kayıtların kendisine ait olduğunu kabul ederek, “Uzunköprü’deki esnaf ve diğer kişilerin beni sürekli aramasının sebebi M. T. ile sürekli görüşmemizdir. Arkadaş olarak görüşürüz” dedi.
“Rutin denetimden çıkmıştı”

Tutuksuz sanık E. U. da üzerine atılı “Rüşvet vermek” suçlamasını kabul etmediğini belirterek, “Sürekli baskın oluyordu.  Ceza kesiliyordu. Rutin denetimden çıkıp baskı haline dönmüştü. Ben önce para vermedim. Ancak baskınlar devam edince vermek zorunda kaldım. 5 bin TL’yi verdim. Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben bu parayı sadece ruhsat yanmasın diye verdim” dedi. E. U. ifadesinde, yapılan kontrollerde tutulan tutanakların altında 3 – 4satırlık boşluk bırakılarak, kendilerinden imza alındığını, tutanağın daha sonra tamamlandığını ileri sürdü.
“Biz rüşvet teklif etmedik”

Tutuksuz yargılanan işletmeci O. A., M. T.’nin Uzunköprü’ye atanmasının ardından baskınların günde 3 – 4 sefer olmaya başladığını, kapama ve para cezalarının arttığını ifade ederek, “Sigara içirtmesek bile, polis ekipleri geldiklerinde masanın altlarından izmarit çıkıyordu. Emniyet müdürü ilçede artık kahraman haline gelmişti. Bizi korku, baskı altına almıştı. Artık mekanlarımız kapanma noktasına gelmişti. Uzunköprü emniyet müdürü değil de Uzunköprü mafyası haline gelmişti” dedi. O. A., M. T.’ye parayı verdikten sonra polisin mekana geldiğinde, sadece uyarıp gittiğini ifade ederek, “Bizim de ekmek teknemizdi. Yapılacak bir şey kalmamıştı. Biz rüşvet teklif etmedik” dedi.
“Sanıkları tanımıyorum”

Tutuklu sanıklardan Suriyeli M. H., üzerine atılı “Göçmen kaçakçılığı” suçlamasını kabul etmeyerek, “Sanıklardan hiç kimseyi tanımıyorum.  İstanbul’da iki şirket sahibiyim. Vergilerimi de veriyorum. Savaştan kaçıp Türkiye’ye geldik. Göçmen kaçakçılığı yapmıyorum. İstanbul’da tanıştığım M. A. A. isimli bir kişi eşimi ve çocuklarımı daha sonra da kardeşimin ailesini yasadışı yollardan Avrupa’ya götürdü. Ben de onlarla Uzunköprü’ye geldiğimde sanık S. B. ile tanıştım. Ancak ailemi yurtdışına M. A. A. isimli kişi götürdü” dedi.Sanık M. H.’nin yanında şoför olarak çalışan,  tutuklu sanık Suriyeli M. E. de göçmen kaçakçılığı ve rüşvetle bir alakası olmadığını ifade ederek, tahliyesini talep etti.
“Denetimler azaldı”

Tutuklu sanık Ş. P., M. T.’nin mekanlara denetimini arttırması üzerine işlerinin bitme noktasına geldiğini belirterek, “Kendi hesabımdan 5 bin TL çektim. B. Y.’ye verdim. Parayı verdikten sonra B. Y.’den ricalarımız olmuştur. Parayı verdikten sonra da denetimlerimiz azalmıştır” dedi. Tutuklu sanık A. S., M. T.’nin Uzunköprü’de çalıştığı lokale maç izlemek için gelmesiyle tanıştıklarını belirterek, “Emniyete yardımcı olurdum. Ruhsatsız silah yakalattım. Fuhuş yaptıran ve uyuşturucu satanlarla ilgili müdüre bilgi verirdim” dedi.  A. S. üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.
“Kovuşturma izni yok, dosya ayrılsın”

Duruşma savcısı, tutuklu sanık M. T.’nin ifadesinin öncesinde M. T.’nin emniyet müdürü iken işlediği iddia olunan suçların özel soruşturma ve kovuşturma usulüne tabi olduğunu belirterek, bu konuda ilgili makamların vermiş olduğu kovuşturma izni kararının dosyada mevcut olmadığı anlaşılmakla izin işlemlerinin tamamlanması için sanık M. T. hakkında dava dosyanın ayrılmasını ve M. T.’nin tutukluluk halinin devamını talep etti.
“Geriye dönük izin alınamaz
”

Bunun üzerine mahkeme tarafından söz verilen sanık M. T., iznin soruşturma başladığında alınması gerektiğini ifade ederek, “Geriye dönük izin alınmaz. Yaklaşık 1 yıldır tutukluyum. İlk kez mahkemeye çıktım. Bu kadar projeli çalışmada 8 klasör tape olmasına rağmen somut olarak bu suçları işlediğime dair bir tape yoktur. İfadeler yüzeysel alınmıştır” dedi.
“Mekan sahipleri rahatsız oldu”

M. T., Uzunköprü’de göreve başladığında, ilçede asayiş ile ilgili bir çok sıkıntı olduğunu ifade ederek, “Uyuşturucu, birahaneler, çek senet mafyası, ve göçmen kaçakçılığı. Fuhuş ve uyuşturucunun kolay temin edildiği bir yer halindeydi. Biz bunlara yönelik çalışma başlatınca tabi ki mekan sahipleri rahatsız oldu. Mekanlarda kadınlar olduğu zaman 30 – 40 bin ciroları vardı” dedi. M. T., tüm delillerin toplandığını belirterek tahliyesini talep etti.
Dosyası ayrıldı

Mahkeme heyeti, duruşma savcısının talebini görüşmek üzere verdiği kısa aranın ardından açıkladığı ara kararında sanık M. T.’nin dava dosyasının ayrılmasına ve M. T.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bunun üzerine M. T. ve avukatları duruşma salonundan ayrıldı.
Bir tahliye

Duruşma, sanık avukatlarının savunmaları ile devam etti. Savunmaların ardından mahkeme heyeti, tutuklu sanık Ş. P.’nin yurtdışı çıkış yasağı adli kontrol şartı ile tahliyesine, diğer tutuklu sanıkların ise bu hallerinin devamına karar vererek yargılamayı ileri bir tarihe erteledi. 



Kaynak: İlkyaz SAVAŞ 847 Kişi tarafından okundu.
Yazdır Yorum Ekle
1 2 3 4 5 Henüz puan verilmemiş

Yorumlar  ( 0 ) yorum
İlk yorumlayan siz olun. Yorum yapmak için tıklayınız.
Bu Kategoriye Ait Diğer Başlıklar
Şehir Efsanesi çıktı Şehir Efsanesi çıktı 23.4.2019
Saraçlar’dan istifa çağrısı Saraçlar’dan istifa çağrısı 23.4.2019
Öğrenciye 23 Nisan traşı Öğrenciye 23 Nisan traşı 23.4.2019
Yarım tonluk ciğer ziyafeti Yarım tonluk ciğer ziyafeti 23.4.2019
Bakkal Sokak, hizmet istiyor Bakkal Sokak, hizmet istiyor 23.4.2019
Doğa dostu sanat Doğa dostu sanat 23.4.2019
Nice 162’lere Edirne Lisesi Nice 162’lere Edirne Lisesi 23.4.2019
Kadın varsa başarı var Kadın varsa başarı var 23.4.2019
Sokak hayvanları için kitap sattılar Sokak hayvanları için kitap sattılar 22.4.2019
Özel Meriç’te 23 Nisan coşkusu Özel Meriç’te 23 Nisan coşkusu 22.4.2019
Anket
Edirne haberlerini nasıl ve nereden takip ediyorsunuz?

Yerel Gazete 50
Web Siteleri 75
Facebook 91
Twitter 5
Instagram 2
Youtube 7


Ankete 230 kişi katıldı
Tüm Yazarlar
Murat Savaş
Yine bayrak meselesi
Murat Savaş

Recep Duymaz
Filibe’nin “Gayret”i
Recep Duymaz

Nefize Ramadan
Orijinal yoga sistemi ile sağlıklı zayıflama
Nefize Ramadan

ÇiğdemSubaşı
Coğrafi işaret can simidi olacak
ÇiğdemSubaşı

Namık K. Döleneken
İsveç’te belediye başkanı olmak…
Namık K. Döleneken
Künye
Arşiv
Sitene Ekle
Gizlilik Politikası
Rss Listesi
Video Galeri
Foto Galeri
Sinema
Firma Rehberi
Köşe Yazarları
Edirne
Keşan
Uzunköprü
İpsala
Havsa
Meriç
Enez
Süloğlu
Lalapaşa
Spor




Sitemizde bulunan yazı, video, fotoğraf ve haberler izinsiz veya kaynak gösterilemeden kullanılamaz.

© Copyright - 2005-2019 Edirne Gündem Gazetesi Tüm Hakları Saklıdır.


Tasarım & Kodlama
Sabri KÖK
Sitemiz abonesidir.